Prof. Dr. Atila BAĞRIAÇIK
19.12.2019
ÇELİŞKİYE KATLANMAMA YÖNÜNDE KESİN KARARLI OLUNMADIKÇA, YENİ İNOVATİF FİKİR VE UYGULAMALAR ORTAYA ÇIKMAZ, BİLİM DE KATMA DEĞERLİ ÜRETİM DE GELİŞEMEZ. BU MÜCADELEDE YA RUTİN ÜRETİM MEVZİSİNDE YA DA YÜKSEK TEKNOLOJİ MEVZİSİNDE YER ALACAĞIZ, BU İKİ MEVZİ ARASINDA KARARLI OLMAYIP GELGİTLER YAPARSAK, BU OLUŞ, SADECE RUTİN ÜRETİM HATTINDA KALMAYA YARAR, BİZİ GERİYE GÖTÜRÜR.
Örnek Açıklama:
p değil = Rutin ürün üretim mevzisinde yer alıyorum,
p v q = İnovatif ürün üretim mevzisinde yer alıyorum ve rekabetçi oluyorum,
————— q= rekabetçi oluyorum.
– Üst üste konulunca (p değil) ile (p) birbirini götürerek, bilgi verici içeriği olmayan, nasılı açıklanmadan rekabetçi olunduğunu gösteren (q) ortaya çıkmaktadır. Burada her önermeyi, bu bağlamda “rekabetçi olamıyorum “önermesini de doğru olarak çıkarabiliriz.
ÇELİŞKİLİ BAKIŞ AÇISINA POPPER NE DİYOR?
“…Bundan anlaşılmaktadır ki, eğer bir kuramda çelişki varsa, o kuramdan her şey çıkar, dolayısıyla gerçekte hiçbir şey çıkmaz. Bize her bilgiyle beraber o bilginin olumsuzunu da verebilen bir kuram, bize hiçbir bilgi veremez. Bundan dolayı, çelişkisi olan bir kuram, kuram olarak hiçbir işe yaramaz.”
Bryan Magee, Karl Popper’in Bilim Felsefesi ve Siyaset Kuramı s.112, Remzi Kitabevi.
